인공 지능의 한계를 주장한 드레퍼스 교수의 意見(의견)에 대한 반론 및 인공지능의 응용
페이지 정보
작성일 23-01-13 05:08
본문
Download : 인공 지능의 한계를 주장한 드레퍼스 교수의 의견에 대한 반론 및 인공지능의 응용.hwp
하지만 이것은 신경망 컴퓨터의 등작으로 해결을 할 수 있다고 생각한다. 신경망의입출력 데이터는 서로 다른 형태를 취할 수 있으며 신경망에서 계산되는 정보 형태는 뉴런 레벨에서의 활성화된 상태들이다. 인공정서는 뇌의 신경회로, 정서反應(반응)과 관련되어 생화학적 alteration(변화) , 정서의 정보처리 특성(特性)의 세 가지 측면에서 똑같이 작용할 수 있는 전자회로를 반도체 소자로 개발하여 그것을 컴퓨터에 사용한다면 그 컴퓨터는 정보처리 방식에 의하여 정서를 경험하게 될 것이라고 보고 있따 영국의 과학자저술가인 시몬스는 그의 저서 「컴퓨터 생명의 생물학」에서 컴퓨터가 정서를 갖게 됨에 따라 …(skip)
인공 지능의 한계를 주장한 드레퍼스 교수의 意見(의견)에 대한 반론 및 인공지능의 응용
인공 지능의 한계를 주장한 드레퍼스 교수의 意見(의견)에 대한 반론 및 인공지능의 응용
레포트/공학기술
인공지능의응용에관한고찰
순서
Download : 인공 지능의 한계를 주장한 드레퍼스 교수의 의견에 대한 반론 및 인공지능의 응용.hwp( 98 )
설명
다. 신경망 컴퓨터에 있어서 정보처리의 체계는 사실상 신경망과 관련된 미분방정식의 시스템을 수행하도록 설계되어 있따 더군다나 신경망 컴퓨터의 구조를 스스로 조직화하는 능력은 병렬구조를 이용하여 어떤 특정한 문제들을 풀기 위한 중요한 특성(特性)이라 할 수 있따
신경망 컴퓨터는 어떠한 분야에서 쓰이든지를 막론하고 기본적으로 그림에서 보시는 바와 같이 구성되어야 한다.
먼저 인공 지능의 결점 중 생물학적 측면의 결점인 뇌와 컴퓨터의 기본적으로 구조가 차이가 난다고 하였다.
,공학기술,레포트
인공 지능의 한계를 주장한 드레퍼스 교수의 의견에 대한 반론 및 인공지능의 응용인공지능의응용에관한고찰 , 인공 지능의 한계를 주장한 드레퍼스 교수의 의견에 대한 반론 및 인공지능의 응용공학기술레포트 ,
저는 이것에 상대하여 반론을 제기하고자 합니다. 결국 이것은 뇌가 신경망에 의해서 정보를 처리하는 것과 같이 컴퓨터도 신경망으로 처리한다는 것을 보여줌으로서 결점을 해결했다고 할 수 있따
그 다음으로 심리학적인 측면으로 보면 인공지능에서는 인간의 마음을 컴퓨터가 따라 갈 수 없다고 하였는데 이것은 바로 정서반도체를 가지고 반론 할 수 있따 정서는 뇌의 고정된 신경회로에 의하여 발생되는 생리적 현상임이 확인됨에 따라 정서反應(반응)이 뇌에 의하여 조절되는 기제를 정보처리 측면에서 이해할 수 있게 되었다. 여기서 신경망 컴퓨터란 신경망을 작동하도록 최적화된 새로운 클래스의 컴퓨터라고 할 수 있따 이것의 구조는 대규모의 병렬성처리성을 이용하지만 계산을 위한 알고리즘도 중요한 의미를 지닌다. 하나 또는 그 이상의 소스로부터 입력을 받아들인다.
